Des primaires de 2006 au congrès de Reims, la coalition des TSS, des Tout Sauf Ségolène, dont son ex-compagnon , François Hollande fut un des artisans les plus constants et les plus appliqués , n'a fait que ringardiser ses adversaires.

    Les sarcasmes, les procès en illégitimité ou en sorcellerie l'ont aidée bien plus que son relookage marketé.

      Pour le dire franchement, même le moins convaincu par son mélange de péronisme et de télévangelisme aurait envie que Ségolène fasse la nique à ce rassemblement d'ambitions frustrées et de destins avortés qui clament leur amour de la gauche sitôt que l'ex-candidate à la présidentielle ébranle les tabous de l'alliance au centre ou du discours patriote.

    Oui, le PS nous fait adorer Ségolène , qui a osé rappeler que le travail était une valeur de gauche et que le patriotisme , contrairement à son versant noir , le nationalisme, peut être accueillant , ouvert aux pauvres, aux immigrés , à ceux que la France a encore à offrir.

    Je fais crédit à Ségolène d'avoir inventé une façon de faire de la politique suffisamment protéiforme pour avoir pu coaliser des adversaires très divers et qui selon le vieil adage , pour avoir le même ennemi , n'en sont surtout pas des amis.

    Faut-il être macho pour détester Ségo ? S'il est vrai que Ségolène n'a pas la culture du parti, c'est peut être le secret de sa popularité.

    Fabius et Jospin, Aubry et Delanoé, Hollande et DSK, Rocard et Lang, Hamon et Montebourg , tous unis, tous réconciliés ! Une seule cible ! Qui donc disait que Ségolène divisait le PS ? Elle a réalisé le miracle de leur faire oublie leurs querelles au profit d'un seul objectif : l'abattre.

    Au détail près : c'est que le troupeau des éléphants, toutes tendances confondues, les rouges, les roses, les blancs, ne pèsent plus désormais que la moitié du parti. La gagnante, Aubry, ou plutôt celle qui s'est proclamée telle, était assurée de 50% au premier tour grâce au désistement de Delanoé : elle n'obtint que 35% ; et de 69% au second tour , grâce à Hamon : elle n'en réunit que 50%. Le cartel des notables n'a fait que l'affaiblir. Ces figures réunies, loin de rassurer, ont suscité l'effroi. C'est l'effet Belphégor......

    Trop de magouille tue la magouille. Cette égalité des suffrages, fruit d'un hasard malicieux , doit être regardé comme un signe du destin. 

    Dans ces conditions , la tache de Ségolène Royal n'est pas terminée, loin de là. On aura compris que je la considère, depuis le début, comme le fléau de la gauche démocratique , un fléau nécessaire à son salut. 

    Dans cette crise épouvantable où elle a servi de cible, elle a manifesté une résistance nerveuse incroyable. C'est peut être la qualité primordiale du responsable politique.

    Je suis de plus en plus écoeuré par les comportements d'un autre âge des dirigeants du PS. Le maire de Paris m'a fortement déçu , lui qui se veut toujours au dessus de la bataille.

    Désormais, je souhaite de tout mon coeur, car je pense que c'est essentiel pour l'avenir de la France , que Ségolène Royal et que François Bayrou s'unissent pour lutter contre la droite de Nicolas Sarkozy. François Bayrou a raison de dire que si c'est Martine Aubry la gagnante, la droite de notre "nain de jardin" a de l'avenir devant elle.

    Alors l'alternance , c'est pour quand ?   2012 ou 2017 ?

Sinon regardez bien la photo qui suit , ce n'est pas aussi marrant que cela pourrait paraître.

    Alors camarades socialistes, laissez la vieille idéologie au placard et préparez-vous pour les futures élections avec une vraie candidate , la seule a pouvoir rassembler le plus largement possible , notre avenir est entre ses mains même si elle n'est pas à la tête du PS, elle sera toujours présente sur le terrain auprès de nos concitoyens qui ont fait sa légitimité en Avril 2007.

    Une façon pratique mais malhonnête de se dédouaner. La crise financière est là pour durer. Des États Unis , elle se diffuse progressivement en Europe et la France est bien trop endettée pour être épargnée.

Toulon , Sarkozy a enfin reconnu que la France entrait dans une phase de récession en prononçant un discours plus socialiste que Solférino mais garde le cap des réformes libérales qui ont affaibli l'économie française bien avant que la crise financière produise ses effets.

Voilà donc un Président de droite qui a fait toute sa campagne de conquête du pouvoir en célébrant les bienfaits de l'argent et qui se livre soudain à la plus violente des diatribes contre le cynisme des financiers.  " C'est l'annonce de l'une des plus graves crises du capitalisme depuis 1929 " pour Jean Daniel dans son éditorial hebdomadaire.
                             

       
                                

    Dans le livre de JC Guillebaud ( Le commencement d'un monde. Vers une modernité métisse ) que j'ai entamé à pleines dents , ce dernier cite Adam Smith dans sa "Théorie des sentiments moraux" au paragraphe le ( Chaos du Monde ) .  Extrait : " La disposition à admirer, voire et vénérer le riche et le puissant , ou pour le moins à négliger les personnes de condition pauvre ou moyenne est la grande et plus universelle cause de corruption de nos sentiments moraux " fin de citation.
      Cette promotion décomplexée du meilleur, du plus malin, du plus fort ou du plus cynique s'appuie sur une interprétation de l'histoire humaine bien plus dangereuse que l'on ne l'imagine.
              

     C'était il y a un an et personne n'a rien vu venir, même pas le FMI dirigé par DSK , le grand économiste du PS rallié pour la bonne cause aux sirènes "dorées" du sarkozysme.
      Alors , cette crise permettra-t-elle de remettre les pendules à l'heure et sera -t-elle salutaire en instaurant de nouvelles régulations et surtout en reconstruisant un cadre réglementaire ?
    Mais attention , une crise peut en cacher une autre .....
          
  
          

    

     Le contingent de France  a payé pour l'amateurisme de Sarkozy  qui en l'envoyant en Afghanistan savait qu'un jour ou l'autre , il devrait sortir le costume noir et le mouchoir.
     Alors, le salut de la nation aux soldats français tombés sur le champ de bataille  était nécessaire  , car il est normal qu'un pays se rassemble , mais l'hommage du aux enfants défunts , le vacarme orchestré des bons sentiments , les larmes des crocodiles ne pouvaient étouffer la rage qu'on ressent et que les familles endeuillées ont elles-mêmes exprimée  devant ce drame annoncé.
               
                    

      Maintes journaux et un éditorial dans l'hebdomadaire "Marianne" du mois d'avril ,en particulier, tiraient la sonnette d'alarme quant à cette intervention en Afghanistan qui était devenue une "sale guerre" où l'opération salutaire de lutte contre le terrorisme s'était transformée " en expédition étrangère porteuse d'échecs et de morts" fin de citation.
      Alors que le candidat Sarkozy s'était engagé à poursuivre le processus de retrait qu'avait commencé son prédécesseur Jacques Chirac , il décide tout seul, sans consulter le Parlement , de l'envoi de troupes françaises dans cet énorme bourbier qu'est l'Afghanistan.
      Pour y faire quoi ! Deux choses simples : mourir d'une part et montrer à son copain W.Bush qu'il est un fidèle caniche qui sait remuer la queue et aller chercher le bâton pour se faire battre.


    
 
 
                   
              

     Pourtant , pendant sa campagne présidentielle , il avançait des arguments qui ne manquaient pas de pertinence. " Aucune armée étrangère n'a réussi , quel que soit le lieu , quelle que soit l'époque , à gagner dans un pays qui n'était pas le sien " affirmait-il.
       Alors en guise  de promesse , il n'est plus question de retrait ou se statu quo mais d' option de renforcement considérable (700 hommes) pour une opération de maintien de la paix car il n'y avait pas de guerre là-bas institait-il.
     En plus de subir le feu des talibans , les troupes françaises doivent donc subir le bombardement des bobards gouvernementaux d'Hervé Morin à François Fillon car la duperie sévit aujourd'hui en toute impunité.

               
     Notre spécialiste de la diplomatie improvisée , catégorie amateur  de concours de foire et ridiculisation publique , Nicolas 1er, chamoine de Latran , est un joyeux qui se contient.
      Lors de la cérémonie organisée  , à la mémoire des soldats français dé-zingués , il a réussi , suprême exploit , à presque pouffer de rire.
     On est entre le rire contenu et l'explosion hilare retenue qui laisse une belle image du personnage lors de son intervention à Kaboul où il pense une fois de plus qu'il n'en fait pas assez pour se ridiculiser aux yeux du monde.

              

    Qui peut donc offrir des cours de savoir vivre à l'idiot en colère dont l'attitude déplacée avec les camarades en deuil des français morts en Afghanistan lors de sa visite à la caserne de Castres où l'on remarque les mains (royales) dans les poches et le rictus qui lui va si bien ?

                    

     A tel point d'ailleurs que la pravda de droite a coupé la photo pour l'édition du Figaro Magazine.   Résultat ci-dessous.
               
     Cette guerre n'a aucun sens. Combattre le terrorisme par les armes c'est comme soigner la grippe avec des antibiotiques : totalement inutile.
     Une fois de plus l'amateurisme de notre clown diplomatique , spécialiste du gag extérieur , va nous coûter cher.
                 

       Au fait , ils sont morts pourquoi ces jeunes gens ?   Des soldats vont continuer à mourir et des attentats vont peut être avoir lieu sur notre sol.
       Bravo M.le chamoine, prions pour vos exploits à venir.

    En terminant la lecture du magnifique livre "Tibet , la question qui dérange" de Claude B.Levenson, grande spécialiste de l'histoire et de la culture tibétaine et familière du dalai lama , j'ai eu envie de revenir sur ce problème tibétain à l'occasion de l'ouverture des JO de Pékin.
     Entre fascination et condescendance , entre beaux discours et compromissions , le monde est embarrassé par ce peuple singulier soumis au cauchemar et par son chef irréductible et non violent, Tenzin Gyatso , 14° lama intronisé à l'âge de 16 ans et en exil depuis 1959 à Dharamsala, en Inde.
     
    Tenzin Gyatso  (Prix nobel de la Paix en    1989 )
                            

                           

      Depuis l'écrasement de la révolte du 14 mars dernier et l'imposition de la loi martiale avec des patrouilles incessantes, contrôles d'identité à chaque instant , mouchards, caméras de surveillance, micros-espions dans les rues, le pouvoir chinois fait régner à Lhassa , capitale du Tibet , d'où d'ailleurs les journalistes sont bannis, une paranoïa qui rappelle les pires persécutions staliniennes.
                        
                                      LHASSA

                            
                                                             PALAIS DU POTOLA       

             

     Mais alors comme on dit dans le commentaire de citoyen du monde : en Mars beaucoup de gouvernements ont timidement jacassé et aujourd'hui on se met à genoux pour ne pas contrarier Pékin.
     Il en va comme preuve l'attitude du président de la république  , Nicolas 1er,  et également président du conseil européen jusqu'à fin 2008.
     Et bien oui, il assistera et aura assisté à la cérémonie d'ouverture des JO au moment où cet article sera paru et ne rencontrera pas le dalai lama qui commence une visite en France le 11 Août prochain.
     C'est pourtant Nicolas Sarkozy qui le 10 juillet , indiquait sèchement à Strasbourg , devant le parlement européen :
"ce n'est pas à la Chine de fixer mon agenda et mes rendez-vous" et avait prévenu , après la répression des émeutes anti chinoises au Tibet en mars dernier , qu'il n'assisterait à la cérémonie d'ouverture que si la Chine renouait le dialogue avec les représentants du dirigeant en exil.
             

          
             
    D'ailleurs  , lorsqu'il n'y a pas exil , il y a disparition. Pour preuve, le 11° Panchen Lama , seconde autorité spirituelle du bouddhisme tibétain enlevé  par les chinois en 1995 , à l'âge de 6 ans .
     Malgré les appels réitérés du gouvernement tibétain en exil et de plusieurs organisations internationales, la Chine , inflexible , refuse toujours de fournis des informations sur le lieu de détention du plus jeune prisonnier politique du monde.
                     
                               

     Sarkozy perd aujourd'hui sur tous les tableaux : qu'il s'agisse des droits de l'homme et de l'image internationale de la France ou des relations avec les autorités chinoises qui savent désormais quel poids il faut accorder aux exigences françaises.
     Le gouvernement français courbe l'échine , après avoir jacassé et fanfaronné, vient manger dans la main des chinois , se laisse acheter le peu de conscience et d'humanité qui lui restent et ramasse les quelques miettes qu'ils laisseront pour ne pas avoir dénoncé que cette magnifique civilisation tibétaine qui prône l'amour et la paix dans le monde , n'a pas les armes économiques pour se défendre comme l'ogre de Pékin qui balaie tout sur son passage.
     Attention à nous le jour où la Chine aura besoin de nouvelles ressources ou de nouvelles conquêtes , à force de s'agenouiller tout le temps devant elle , nous pourrions bien , et très directement , un jour en subir les conséquences, le courage a un prix , la liberté aussi.
          

      J'ai honte , j'espère que les tibétains s'en sortiront autrement car personne ne sait  ce qu'il adviendra comme grands changements en Chine.
       En tout cas , le "sarkozysme" qui prend peut être en compte le poids économique mais aussi politique de la situation aurait mieux fait de s'abstenir de bomber le torse quelques semaines avant d'aller à Canosa et faire preuve de plus de courage et de moins de veulerie.

Acte 1 / Otages.

     Six ans...6 ans que les médias nous beurraient la raie avec l'histoire d'Ingrind Betancourt. Nous pouvons aujourd'hui tous respirer. Elle est libre et nous n'en entendrons plus parler.
     Même si cette libération a été accueilli avec beaucoup de sympathie et d'enthousiasme, elle ne doit rien à Nicolas Sarkozy qui n'a pas fait plus que son prédécesseur, quoiqu'on en dise, si ce n'est sur le plan médiatique dans le rôle où il excelle le mieux, celui du sauveur des causent qui peuvent le mieux mettre en valeur son égocentrisme très développé.
     Il a quand même fait le métier et accueilli une femme resplendissante de santé et maintenant qu'elle est libre, qui va libérer la France de l'énergumène qui lui fait honte quotidiennement.
            
                           
                             
  
Acte 2 / Grèves.

    Sarkozy, une fois de plus , a été complètement dépassé par les évènements. Celui qui se vante d'avoir tué la grève ( quelle réussite ) a été excellent dans la gesticulation médiatique et la promesse légère.
    Comme le dit si bien Ségolène Royal, c'est pire que de la provocation. En fait, cet homme ne se rend même plus compte de ce qu'il dit, au sens, où il vit dans un autre monde où l'argent n'a pas d'importance puisqu'il croule sous l'argent.
    Il ne se rend pas compte que les gens sont désespérés et qu'il est très difficile pour les salariés, modestes en particulier, de perdre une journée de salaire pour une journée de grève.
    Sa méconnaissance de ce qui ce passe aujourd'hui en France nous rappelle l'ancien régime où le roi s'amuse , le roi dilapide l'argent, le roi soigne ses amis, le roi enrichi ceux qui sont déjà riches, et pendant ce temps le peuple s'appauvrit. Fin de citation.
( Quid des franchises médicales, du pouvoir d'achat, du coût de la vie, de la précarisation du travail, de l'augmentation des salaires et des retraites ou de la diminution des RTT pour les cadres etc...)
   Alors une nouvelle catégorie de citoyens va voir le jour après les sans-papiers, il y aura les sans-santé, les sans-vacances et les sans-le sou. Quelle réussite politique !
              
        

 Acte 3 / Télévision Publique

    Le roi a décidé de nommer  à l'avenir lui-même les patrons de la télévision publique et de faire aussi les grilles des programmes et les cahiers des charges des chaînes publiques.
    Une vraie folie, une démesure du pouvoir jamais vu dans aucune république de la terre. Il doit falloir remonter à Napoléon 1er pour retrouver un tel sens de la tyrannie.
   Exit le CSA. Le "petit chose" , c'est à dire  le président actuel de France Télévision, à force de se faire insulter, moquer et piétiner par le roi tout -puissant a décidé de se révolter, prêt à tout faire pour rester au pouvoir en créant l'évènement.
    C'est une nouvelle sidérante car la foudre ne l'a pas frappé, le roi ne l'a pas encore fait abattre par un de se sbires. Il semblerait donc que la démocratie fonctionne encore un petit peu. 
    Fillon et Copé vont-ils l'imiter et ainsi relever la tête au lieu de jouer les bouffons ?
    Alors on se dit que Chirac - qu'on ne pensait pas regretter un jour - n'aurait sûrement pas eu des pensées aussi peu démocratiques.
                

          

    Le parti populiste, ce machin dirigé par une chose de plus en plus nauséabonde , ne fait plus que vie de pitié. Un parti godillot dont la seule raison d'être était de servir de rampe de lancement et qui aujourd'hui se demande ce qu'il peut faire pour exister.
    Nicolas Sarkozy, le chef d'état d'ébriété ne pourra jamais rentrer dans sa fonction. Il n'est qu'un petit chef de clan s'amusant à narguer ses adversaires.
   

"Le goût de la vérité n'empêche pas de prendre parti"  .         ( Albert Camus )

   Alors que se passera-t-il mécaniquement si la période de cotisation est allongée ? Les salariés seront encore moins nombreux à partir avec des retraites à taux plein compte tenu des conditions d'entrée dans la vie active et de la multiplication des trajectoires professionnelles accidentées où les femmes sont doublement pénalisées.
   
     Plusieurs milliers d'entre eux viendront grossir les rangs du million de retraités qui vivent sous le seuil de pauvreté et des six millions qui vivent avec des revenus inférieurs au SMIC.
    La droite se défend en argumentant que cette politique est la seule possible.

               

    Une vraie réforme des retraites, pour la sauvegarde et l'amélioration d'un système des retraites juste, solidaire et universel est nécessaire et passe par une véritable négociation avec les partenaires sociaux et , non une négociation en trompe l'oeil,  ainsi qu'un vrai débat parlementaire.
   Une réforme négociée est possible. Elle devra prendre en compte la préservation de l'accès à la retraite à 60 ans, la modification du mode d'évolution du niveau des pensions, la poursuite des négociations sur la pénibilité et surtout en priorité l'amélioration rapide de l'activité des plus de 50 ans.

    Ces objectifs supposent une meilleure prise en compte des revenus financiers et de diverses niches sociales (stock-options, parachutes dorés) pour le financement des retraites et reposent aussi sur une annulation partielle du paquet fiscal pour les plus aisés ainsi que la réforme des régimes spéciaux des députés et sénateurs encore plus favorisés depuis la réforme Debré en 2007 ( Quelle honte ).
     Ce chemin n'est pas celui pris par le gouvernement qui place au pied du mur les syndicats et s'apprête à siphonner le fonds de réserve des retraites crée par le gouvernement Jospin.
     La force de la droite c'est son culot. Elle s'appuie sur sa mauvaise gestion pour ensuite en appeler à la sueur et aux larmes.

                    
 
      On a longtemps dit que la droite était "la plus bête du monde". Pas si sur car il n'est pas impossible qu'elle concoure aux premières places pour être "la plus cynique".
     La gauche ne bat pas "en retraite" et reste garante d'une réforme juste et efficace. Il en va du contenu et de l'authenticité du contrat social voulut par le PS.

                     


 

             

   

Bertrand serait, parait-il , plus compétent que Ségolène sur les dossiers clés car il est maire de la capitale , réélu brille ment d'ailleurs , mais également très sensible au libéralisme et donc au capitalisme. Pauvre Jaurès que ne faut-il pas entendre depuis un an à gauche comme à droite hélas. Devons nous renier notre identité pour rénover le parti ?
   La compétence, parlons en, Ségolène Royal présidente de région en lieu et place de l'ancien premier ministre Raffarin, trois fois Ministre ou Secrétaire d'Etat, avec des résultats plus que convaincants, alors Messieurs , arrêter un peu et prenez du Mallox pour les aigreurs d'estomac.
   Nous voulons un ou une premier (e) secrétaire qui puisse gérer la crise actuelle de la gauche modérée en y intégrant des valeurs nouvelles ou abandonnées qui ne remettent pas en cause nos idéaux mais qui les actualisent face aux besoins nouveaux de notre société.
   Je crois en la démocratie participative car elle a le mérite de donner la parole à la base , au peuple et ainsi pouvoir présenter une synthèse proche des préoccupations de chacun de nous en respectant nos sensibilités qui tant ignorées depuis plus d'un an.
   

                                                                                                                   
   Toutes les attaques portées indirectement mais malicieusement contre Ségolène Royal ne font que nous discréditer auprès des électeurs qui ont été plus 17 millions à voter pour elle et à l'avoir soutenue , seule contre tous.
   Que fait le 1er secrétaire, François Hollande, pendant ce temps là ? Comme à son habitude, il laisse dire, ironise et profite peut-être de cette nouvelle "donne" pour éventuellement tirer les marrons du feu, le moment venu.
   Je pensais que les "ténors" socialistes, à moins qu'ils soient "sopranos" maintenant, avaient compris que la défaite de Mai 2007 était en grande partie le résultat de la division des troupes que Nicolas Sarkozy avait, lui, brillamment réussi à mener à la bataille.
   Il ne s'agit pas de dire que seule , Ségolène doit être candidate mais de faire comme elle  qui ne prononce  jamais la moindre critique désobligeante à l'égard des ses adversaires potentiels, et sur ce point les militants qui ne veulent pas la guerre des chefs seront en tenir compte le moment venu.

   Seuls les projets de chacun ainsi que sa capacité à rassembler feront la différence. En fait, il semblerait que le duel  se dessine actuellement entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoé.

   Et bien s'il faut choisir entre une candidate trop écologiste et un candidat séduit par le libéralisme, je pense que les militants ne se tromperont pas en novembre et désigneront celle qui nous a tous fait rêver en 2007 et qui portera avec "audace" et "conviction" le flambeau de la gauche moderne en 2012.
   Et pour conclure, je vais m'inspirer de son dernier livre "Ma plus belle histoire ... c'est vous" et te dire Ségolène, "Notre plus bel espoir, c'est toi".

 

    Mais en fin de compte , Mai 68 ne fut-il pas un mouvement non seulement de modernisation des moeurs dont tout le monde a bénéficié mais aussi de dénonciation du régime des experts et des politiques qui savent pour les autres ? Et bien oui, je le pense , car il devait amorcer également la critique du consumérisme et du productivisme et matérialiser les premiers pas de la conscience écologiste.

    En conclusion, Mai 68 a été , je pense , un formidable accélérateur pour la société en matière de moeurs , de sexe , de condition de la femme , de culture , et pas qu'en France d'ailleurs.
    Les plus jeunes sont plus intéressés par cette époque que les jeunes quadras qui éprouvent un ressentiment vis à vis des soixante-huitards.
    C'est normal, car les historiens disent qu'il faut quarante ans pour comprendre un phénomène. Qu'avant c'est trop tot. On y est ! Et alors 2008 serait-il un recommencement ?

              VIDEO DES MANIFESTATIONS DE MAI 68