En terminant la lecture du magnifique livre "Tibet , la question qui dérange" de Claude B.Levenson, grande spécialiste de l'histoire et de la culture tibétaine et familière du dalai lama , j'ai eu envie de revenir sur ce problème tibétain à l'occasion de l'ouverture des JO de Pékin.
     Entre fascination et condescendance , entre beaux discours et compromissions , le monde est embarrassé par ce peuple singulier soumis au cauchemar et par son chef irréductible et non violent, Tenzin Gyatso , 14° lama intronisé à l'âge de 16 ans et en exil depuis 1959 à Dharamsala, en Inde.
     
    Tenzin Gyatso  (Prix nobel de la Paix en    1989 )
                            

                           

      Depuis l'écrasement de la révolte du 14 mars dernier et l'imposition de la loi martiale avec des patrouilles incessantes, contrôles d'identité à chaque instant , mouchards, caméras de surveillance, micros-espions dans les rues, le pouvoir chinois fait régner à Lhassa , capitale du Tibet , d'où d'ailleurs les journalistes sont bannis, une paranoïa qui rappelle les pires persécutions staliniennes.
                        
                                      LHASSA

                            
                                                             PALAIS DU POTOLA       

             

     Mais alors comme on dit dans le commentaire de citoyen du monde : en Mars beaucoup de gouvernements ont timidement jacassé et aujourd'hui on se met à genoux pour ne pas contrarier Pékin.
     Il en va comme preuve l'attitude du président de la république  , Nicolas 1er,  et également président du conseil européen jusqu'à fin 2008.
     Et bien oui, il assistera et aura assisté à la cérémonie d'ouverture des JO au moment où cet article sera paru et ne rencontrera pas le dalai lama qui commence une visite en France le 11 Août prochain.
     C'est pourtant Nicolas Sarkozy qui le 10 juillet , indiquait sèchement à Strasbourg , devant le parlement européen :
"ce n'est pas à la Chine de fixer mon agenda et mes rendez-vous" et avait prévenu , après la répression des émeutes anti chinoises au Tibet en mars dernier , qu'il n'assisterait à la cérémonie d'ouverture que si la Chine renouait le dialogue avec les représentants du dirigeant en exil.
             

          
             
    D'ailleurs  , lorsqu'il n'y a pas exil , il y a disparition. Pour preuve, le 11° Panchen Lama , seconde autorité spirituelle du bouddhisme tibétain enlevé  par les chinois en 1995 , à l'âge de 6 ans .
     Malgré les appels réitérés du gouvernement tibétain en exil et de plusieurs organisations internationales, la Chine , inflexible , refuse toujours de fournis des informations sur le lieu de détention du plus jeune prisonnier politique du monde.
                     
                               

     Sarkozy perd aujourd'hui sur tous les tableaux : qu'il s'agisse des droits de l'homme et de l'image internationale de la France ou des relations avec les autorités chinoises qui savent désormais quel poids il faut accorder aux exigences françaises.
     Le gouvernement français courbe l'échine , après avoir jacassé et fanfaronné, vient manger dans la main des chinois , se laisse acheter le peu de conscience et d'humanité qui lui restent et ramasse les quelques miettes qu'ils laisseront pour ne pas avoir dénoncé que cette magnifique civilisation tibétaine qui prône l'amour et la paix dans le monde , n'a pas les armes économiques pour se défendre comme l'ogre de Pékin qui balaie tout sur son passage.
     Attention à nous le jour où la Chine aura besoin de nouvelles ressources ou de nouvelles conquêtes , à force de s'agenouiller tout le temps devant elle , nous pourrions bien , et très directement , un jour en subir les conséquences, le courage a un prix , la liberté aussi.
          

      J'ai honte , j'espère que les tibétains s'en sortiront autrement car personne ne sait  ce qu'il adviendra comme grands changements en Chine.
       En tout cas , le "sarkozysme" qui prend peut être en compte le poids économique mais aussi politique de la situation aurait mieux fait de s'abstenir de bomber le torse quelques semaines avant d'aller à Canosa et faire preuve de plus de courage et de moins de veulerie.

        RETRAITES : le sujet est réputé complexe et explosif.

   La droite a bâti sur cet a priori (guère contestable) un préjugé : seules les réformes douloureuses pour les cotisants seraient de nature à préserver le régime.
   Toute solution moins impopulaire devrait être soupçonnée de démagogie. La droite ne s'épargnant pas pour être désagréable, elle seule serait qualifiée pour assurer la pérennité du système. CQFD.
   Les réformes Balladur et Fillon devaient nous sortir de l'impasse. Il n'en a rien été. Le déficit se creuse depuis 2004.
   Quelle est donc la solution que nous propose le gouvernement ? Un nouvel allongement de la durée des cotisations d'un an ( 41 au lieu de 40 années ).

   Alors que se passera-t-il mécaniquement si la période de cotisation est allongée ? Les salariés seront encore moins nombreux à partir avec des retraites à taux plein compte tenu des conditions d'entrée dans la vie active et de la multiplication des trajectoires professionnelles accidentées où les femmes sont doublement pénalisées.
   
     Plusieurs milliers d'entre eux viendront grossir les rangs du million de retraités qui vivent sous le seuil de pauvreté et des six millions qui vivent avec des revenus inférieurs au SMIC.
    La droite se défend en argumentant que cette politique est la seule possible.

               

    Une vraie réforme des retraites, pour la sauvegarde et l'amélioration d'un système des retraites juste, solidaire et universel est nécessaire et passe par une véritable négociation avec les partenaires sociaux et , non une négociation en trompe l'oeil,  ainsi qu'un vrai débat parlementaire.
   Une réforme négociée est possible. Elle devra prendre en compte la préservation de l'accès à la retraite à 60 ans, la modification du mode d'évolution du niveau des pensions, la poursuite des négociations sur la pénibilité et surtout en priorité l'amélioration rapide de l'activité des plus de 50 ans.

    Ces objectifs supposent une meilleure prise en compte des revenus financiers et de diverses niches sociales (stock-options, parachutes dorés) pour le financement des retraites et reposent aussi sur une annulation partielle du paquet fiscal pour les plus aisés ainsi que la réforme des régimes spéciaux des députés et sénateurs encore plus favorisés depuis la réforme Debré en 2007 ( Quelle honte ).
     Ce chemin n'est pas celui pris par le gouvernement qui place au pied du mur les syndicats et s'apprête à siphonner le fonds de réserve des retraites crée par le gouvernement Jospin.
     La force de la droite c'est son culot. Elle s'appuie sur sa mauvaise gestion pour ensuite en appeler à la sueur et aux larmes.

                    
 
      On a longtemps dit que la droite était "la plus bête du monde". Pas si sur car il n'est pas impossible qu'elle concoure aux premières places pour être "la plus cynique".
     La gauche ne bat pas "en retraite" et reste garante d'une réforme juste et efficace. Il en va du contenu et de l'authenticité du contrat social voulut par le PS.

                     


 

 

    Mais en fin de compte , Mai 68 ne fut-il pas un mouvement non seulement de modernisation des moeurs dont tout le monde a bénéficié mais aussi de dénonciation du régime des experts et des politiques qui savent pour les autres ? Et bien oui, je le pense , car il devait amorcer également la critique du consumérisme et du productivisme et matérialiser les premiers pas de la conscience écologiste.

    En conclusion, Mai 68 a été , je pense , un formidable accélérateur pour la société en matière de moeurs , de sexe , de condition de la femme , de culture , et pas qu'en France d'ailleurs.
    Les plus jeunes sont plus intéressés par cette époque que les jeunes quadras qui éprouvent un ressentiment vis à vis des soixante-huitards.
    C'est normal, car les historiens disent qu'il faut quarante ans pour comprendre un phénomène. Qu'avant c'est trop tot. On y est ! Et alors 2008 serait-il un recommencement ?

              VIDEO DES MANIFESTATIONS DE MAI 68