C'est donc ce dimanche 6 avril , très printanier mais encore bien froid, qui a mis un terme à cette longue et belle série de sorties en raquettes avec le club rando06.
   Un groupe d'une quinzaine de fidèles , sous la conduite de notre excellent et très attentionné animateur, Matthieu, a pris la direction de St Martin de Vésubie pour nous mener sur les routes enneigées de la Madone de Fenestres où le sanctuaire est perché à 1903 mètres d'altitude.




  

  Du parking situé à 1508 mètres d'altitude où nous avons laissé les voitures pour chausser les raquettes, notre "pèlerinage" a pu démarrer et progresser à travers l'immense foret de mélèzes qui borde la route que nous avions choisi  d'emprunter sur les 2/3 de notre itinéraire.
  Au long de notre ascension, d'un dénivelé d'environ 400 m , nous avons pu apercevoir sur les crêtes demi enneigées du versant sud-est , plusieurs troupeaux de chamois encore plus visibles à notre arrivée vers 12h30 après plus de 2h30 de marche.




  
 

 

  


   C'est après le passage du dernier pont que nous avons posé nos sacs à dos pour nous restaurer au soleil , près du refuge et du sanctuaire situés au pied du mont Gelas qui culmine à 3143 m dans le massif du Mercantour.

                                                                                                                                                                                                                 


  

Ce sanctuaire, refuge pour les montagnards, qui permettait aux caravanes une dernière halte avant d'atteindre le Piemont , est le réceptacle d'une statue en bois de cèdre, et miraculeuse durant l'été.
  Certaines sources historiques parlent de " Porte du ciel" , de "Madone des Frontières" ou " Madone du bout du Monde" , mais quelques soit l'origine précise de la Madone de Fenestre , nous savons que dans ce cadre exceptionnel , un peu austère , où la nature est intacte , la montagne invite tous ceux et toutes celles qui viennent ici à se dépasser.
          
 
C'est vers 14h30 que nous avons pris le chemin du retour sous un soleil  très généreux accompagné par la fraîcheur de la rivière et de ses nombreuses cascades.
 

Il n'y a pas eu de  " miracles" en ce dimanche au parfum théologique , il fallait bien reprendre la route sans avoir pris le soin , comme le veut la tradition , de nous quitter après le verre de l'amitié.
                                                                                                                                 

                                                                                                                      
 

  
  Pourquoi la règle actuelle est surtout faite pour désigner des coupables , tout trouvés , les chiens et pas pour chercher des responsables, leurs maîtres ?
  Pourquoi certains  "molosses" se révèlent-ils plus dangereux à un moment ou à un autre de leur existence ?
  Aucun chien n'est plus dangereux qu'un autre de nature. Il faut se tourner, pour comprendre le processus, vers ceux qui l'ont élevé.
  Alors, ces chiens arrivent par dizaines dans les fourrières parce qu'ils ont mordu, qu'ils n'ont pas encore mordu mais il se peut qu'ils mordent. Ces "molosses" font peur et sont condamnés à mort, coupables d'avoir mal été élevés, d'avoir mal vécu, d'avoir mal tourné.

  Pour moi, ce sont des boucs émissaires et des victimes élevés pour faire peur par des inconscients qui agissent par procuration. Nulle trace bien entendu des apprentis sorciers quand surviennent les drames.
  Du fait divers à la politique , il n'y a qu'un pas : à chaque accident, que je déplore bien-sûr une voix s'élève pour réclamer de légiférer. Il existe déjà une loi sur les chiens dangereux. On prépare une nouvelle loi sur les chiens super dangereux , et s'il faut légiférer pourquoi ne pas aller en amont et interdire purement et simplement d'élever certaines races si elles sont scientifiquement dangereuses , plutôt que de les tuer.
  Il faut rappeler que le Rott, l'Am'Staff et encore plus le Pitbull ont été perpétués pour la garde, la dissuasion, la protection, voire le combat. Les qualités qu'on a recherchées pour eux sont la puissance, le courage, la ténacité , sous le contrôle d'un maître réputé savoir les tenir.

 

  Avez-vous déjà vu ces chiens couchés au fond de leur box ou derrière les barreaux attendant pour mourir par avance ,d'abandon, d'incompréhension, de mauvais traitements physiques et mentaux ?
  Où sont les "Dracula" décrits dans les faits divers , les obsessionnels qui englobent d'une même haine les enfants, les vieillards et les porteurs d'uniformes ?
  Je les ai approchés et vus de mes propres yeux , non pas à la télé ou sur internet, et croyez-moi ça ne vous laisse pas indifférent d'où ce message, cette réflexion pour déculpabiliser les chiens et responsabilisé leurs maîtres. C'EST LA QUE SE TROUVE LA SOLUTION.

    

 

       

  Étant moi-même propriétaire de chiens, et cela depuis bien longtemps ainsi qu'adhèrent à la "Fondation pour Animaux" où j'exerce d'ailleurs la fonction bénévole d'enquêteur assermenté , je souhaite attirer votre attention sur la condition préoccupante des animaux en Chine, pays des futurs JO où les droits de l'homme ont été bafoués avec le peuple Tibétain ; j'en ai déjà parlé dans un article intitulé : Doit-on boycotter les JO ?
  Chaque année des milliers de chiens et de chats sont malheureusement tués en Chine dans des conditions atroces, et consommés. Dépecés vivants, leur fourrure sert à alimenter un vaste commerce mondial combattu par plusieurs associations de protection des animaux depuis maintenant plus de 10 ans.
  Ces scènes d'une grande cruauté ne cesse de faite le tour du globe et heurtent la conscience de millions de français et européens sensibles à la cause animale. (voir la vidéo ci-jointe).
  Les JO de Séoul en 1988 avaient permis des avancées significatives en faveur de la défense des animaux , notamment par la fermeture de milliers de restaurants proposant la viande de chien.
  Je termine cet article par une phrase du Mahatma GANDHI qui affirmait, je le cite : "La grandeur d'une nation et ses progrès moraux peuvent être jugés par la manière dont elle traite les animaux."

  VIDEO A REGARDER . PERSONNES SENSIBLES S'ABSTENIR

 

    Strasbourg , Toulouse , Amiens , Rouen , Metz , Reims , Caen , St Etienne , Laval , Valence , Quimper , Périgueux et Pau pour ne citer que les principales villes de plus de 30000 habitants ayant basculées à gauche (PS ) et le probable gain d'un moins 8 présidences de Conseil Général , c'est le verdict des urnes et la confirmation du rejet que traduisent la chute de Nicolas Sarkozy dans les sondages.

 

  Après la correction des municipales et des cantonales , et malgré les appels à voter pour réduire un taux d'abstention record , principalement à droite , le président peut-il encore entendre le message des scrutins du 9 et 16 mars 2008 ?
  Le dernier "mini" remaniement ministériel et la réorganisation engagée à l'Elysée confirment que M.Sarkozy et son gouvernement n'ont pas tenu compte de ce que le peuple a exprimé. Il se contente d'agir sur la forme sans en modifier le fond nécessaire à un changement de cap pour les réformes dont le pays a besoin mais à condition qu'elles soient justes pour être mieux comprises et acceptées de tous.

                                                      

EX : PAQUET FISCAL  / 14 milliards d'euros.

  4.7 pour la dé fiscalisation des HS et 2.8 pour la déduction des intérêts des emprunts qui profitent peut être aux ménages modestes et aux classes moyennes et le solde , soit 6.5 milliards d'euros pour les plus riches. En avaient-ils vraiment besoin ?
  Je souhaite vous faire partager quelques extraits de la chronique de Jacques Julliard dans le NO du 20 mars , intitulé :  QUEL GACHIS !

 Je le cite : "Ce n'est pas la droite qui a perdu les municipales . C'est Nicolas Sarkozy. C'est lui qui a entraîné son camp dans la défaite. Ayant pendant dix mois exercé sur la France un pouvoir personnel , il essuie aujourd'hui un désaveu personnel.
 Indépendamment de sa signification politique , cette raclée est une bonne chose pour la République. Il était indigne d'un grand pays comme le notre d'être gouverné en marge des institutions , par le bon plaisir et les caprices d'un enfant gâté déguisé en rock star.
 C'est la droite autant que la gauche qui a sanctionné Sarkozy. Quel gâchis tout de même , quel gaspillage ! Voilà un homme qui , il y a moins d'un an , avait toutes les cartes en main et qui les a dépensées en pure perte. Ses réformes n'ont rien réformé , ni l'état , ni les finances , ni le niveau de vie des français. Sa politique sociale est injuste , sa politique économique incohérente , sa politique étrangère solitaire. C'est un président affaibli qui est désormais condamné à prendre des mesures dont beaucoup seront impopulaires.
 On ne réforme pas un pays épris d'égalité comme le notre en commençant par y accroître les inégalités. Le rôle du président de la République n'est pas de gouverner dans les détails. Il est d'organiser la solidarité afin de rendre le gouvernement possible. Nicolas Sarkozy dispose - t - il encore d'assez d'autorité , d'assez de légitimité pour accomplir cette grande mission ? Je le souhaite mais n'en suis pas sur. Sinon , il est condamné à inaugurer les chrysanthèmes , y compris ceux qui orneront bientôt la tombe des espoirs qu'il avait suscités. " Fin de citation.


                 

  Le pouvoir a toutefois la chance que cette défaite intervienne en début de quinquennat : il reste quatre ans pour montrer aux français qu'ils ont été compris.