RETRAITES : le sujet est réputé complexe et explosif.

   La droite a bâti sur cet a priori (guère contestable) un préjugé : seules les réformes douloureuses pour les cotisants seraient de nature à préserver le régime.
   Toute solution moins impopulaire devrait être soupçonnée de démagogie. La droite ne s'épargnant pas pour être désagréable, elle seule serait qualifiée pour assurer la pérennité du système. CQFD.
   Les réformes Balladur et Fillon devaient nous sortir de l'impasse. Il n'en a rien été. Le déficit se creuse depuis 2004.
   Quelle est donc la solution que nous propose le gouvernement ? Un nouvel allongement de la durée des cotisations d'un an ( 41 au lieu de 40 années ).

   Alors que se passera-t-il mécaniquement si la période de cotisation est allongée ? Les salariés seront encore moins nombreux à partir avec des retraites à taux plein compte tenu des conditions d'entrée dans la vie active et de la multiplication des trajectoires professionnelles accidentées où les femmes sont doublement pénalisées.
   
     Plusieurs milliers d'entre eux viendront grossir les rangs du million de retraités qui vivent sous le seuil de pauvreté et des six millions qui vivent avec des revenus inférieurs au SMIC.
    La droite se défend en argumentant que cette politique est la seule possible.

               

    Une vraie réforme des retraites, pour la sauvegarde et l'amélioration d'un système des retraites juste, solidaire et universel est nécessaire et passe par une véritable négociation avec les partenaires sociaux et , non une négociation en trompe l'oeil,  ainsi qu'un vrai débat parlementaire.
   Une réforme négociée est possible. Elle devra prendre en compte la préservation de l'accès à la retraite à 60 ans, la modification du mode d'évolution du niveau des pensions, la poursuite des négociations sur la pénibilité et surtout en priorité l'amélioration rapide de l'activité des plus de 50 ans.

    Ces objectifs supposent une meilleure prise en compte des revenus financiers et de diverses niches sociales (stock-options, parachutes dorés) pour le financement des retraites et reposent aussi sur une annulation partielle du paquet fiscal pour les plus aisés ainsi que la réforme des régimes spéciaux des députés et sénateurs encore plus favorisés depuis la réforme Debré en 2007 ( Quelle honte ).
     Ce chemin n'est pas celui pris par le gouvernement qui place au pied du mur les syndicats et s'apprête à siphonner le fonds de réserve des retraites crée par le gouvernement Jospin.
     La force de la droite c'est son culot. Elle s'appuie sur sa mauvaise gestion pour ensuite en appeler à la sueur et aux larmes.

                    
 
      On a longtemps dit que la droite était "la plus bête du monde". Pas si sur car il n'est pas impossible qu'elle concoure aux premières places pour être "la plus cynique".
     La gauche ne bat pas "en retraite" et reste garante d'une réforme juste et efficace. Il en va du contenu et de l'authenticité du contrat social voulut par le PS.

                     


 

             

   

Bertrand serait, parait-il , plus compétent que Ségolène sur les dossiers clés car il est maire de la capitale , réélu brille ment d'ailleurs , mais également très sensible au libéralisme et donc au capitalisme. Pauvre Jaurès que ne faut-il pas entendre depuis un an à gauche comme à droite hélas. Devons nous renier notre identité pour rénover le parti ?
   La compétence, parlons en, Ségolène Royal présidente de région en lieu et place de l'ancien premier ministre Raffarin, trois fois Ministre ou Secrétaire d'Etat, avec des résultats plus que convaincants, alors Messieurs , arrêter un peu et prenez du Mallox pour les aigreurs d'estomac.
   Nous voulons un ou une premier (e) secrétaire qui puisse gérer la crise actuelle de la gauche modérée en y intégrant des valeurs nouvelles ou abandonnées qui ne remettent pas en cause nos idéaux mais qui les actualisent face aux besoins nouveaux de notre société.
   Je crois en la démocratie participative car elle a le mérite de donner la parole à la base , au peuple et ainsi pouvoir présenter une synthèse proche des préoccupations de chacun de nous en respectant nos sensibilités qui tant ignorées depuis plus d'un an.
   

                                                                                                                   
   Toutes les attaques portées indirectement mais malicieusement contre Ségolène Royal ne font que nous discréditer auprès des électeurs qui ont été plus 17 millions à voter pour elle et à l'avoir soutenue , seule contre tous.
   Que fait le 1er secrétaire, François Hollande, pendant ce temps là ? Comme à son habitude, il laisse dire, ironise et profite peut-être de cette nouvelle "donne" pour éventuellement tirer les marrons du feu, le moment venu.
   Je pensais que les "ténors" socialistes, à moins qu'ils soient "sopranos" maintenant, avaient compris que la défaite de Mai 2007 était en grande partie le résultat de la division des troupes que Nicolas Sarkozy avait, lui, brillamment réussi à mener à la bataille.
   Il ne s'agit pas de dire que seule , Ségolène doit être candidate mais de faire comme elle  qui ne prononce  jamais la moindre critique désobligeante à l'égard des ses adversaires potentiels, et sur ce point les militants qui ne veulent pas la guerre des chefs seront en tenir compte le moment venu.

   Seuls les projets de chacun ainsi que sa capacité à rassembler feront la différence. En fait, il semblerait que le duel  se dessine actuellement entre Ségolène Royal et Bertrand Delanoé.

   Et bien s'il faut choisir entre une candidate trop écologiste et un candidat séduit par le libéralisme, je pense que les militants ne se tromperont pas en novembre et désigneront celle qui nous a tous fait rêver en 2007 et qui portera avec "audace" et "conviction" le flambeau de la gauche moderne en 2012.
   Et pour conclure, je vais m'inspirer de son dernier livre "Ma plus belle histoire ... c'est vous" et te dire Ségolène, "Notre plus bel espoir, c'est toi".